Por ello, los inversionistas podrían temer un salto en las tasas de largo plazo y su permanencia en niveles elevados. Hasta el momento tal cosa no ha sucedido. Salvo breves insinuaciones, sobre todo después del debate, no hay una señal de que los mercados de deuda estén estresados por la posibilidad de que gane Trump. La curva de tasas de plazos largos se ha comportado más en línea con la nueva ola de expectativas de que la Fed reduzca a una mayor velocidad la tasa de referencia.

En el 2016, con la sorpresa del triunfo de Trump, hubo una escalada fuerte de 75 puntos base en las tasas largas. En esta ocasión no hay sorpresa y aparentemente no existe tal temor. Los inversionistas han sido menos reactivos ante eventos geopolíticos recientes ahora y la elección de Trump, que ya no sería una sorpresa, no parece consolidarse. Sin embargo, las apuestas a favor de una “inclinación de la curva” es decir a que las tasas de bonos largos serán sustancialmente mayores que las de corto plazo se refleja en las diferencias que se acortan entre la tasa del bono a 30 años y el de tres años, que por primera vez se ha vuelto positiva en los últimos tres años.

Otras dinámicas interesantes son la reacción positiva del sector financiero que refleja la expectativa de una menor regulación; el fondo intercambiable (ETF por sus siglas en inglés) XLF que representa a las acciones de empresas del sector ha subido 7.1% en el mes y la mitad de ese rendimiento en los últimos 5 días.

Desde mi punto de vista, hay elementos más importantes que están definiendo la tendencia de los mercados que la sombra de Trump. Nuevamente nos encontramos en medio de una ola de confianza por parte de los inversionistas con respecto a una posible baja de las tasas de interés. Los pobres datos de crecimiento y el descenso de la inflación de junio, junto con declaraciones de miembros de la Fed de mayor confianza en el control de la inflación han de nuevo destapado una baja de tasas y un impulso en los mercados de capital.

Asimismo, los indicadores del sector residencial también mostraron debilidad. Los inicios de casas cayeron 5.5% m/m en mayo (vs. un crecimiento de 0.7% m/m estimado por el consenso). Los inicios de construcción también retrocedieron en el mes (-3.8% en mayo, extendiendo una caída de 3.0% mensual en abril)

Por su parte, las solicitudes iniciales del seguro de desempleo se ubicaron por encima de lo esperado. Finalmente, el Índice de Indicadores Adelantados se comportó negativamente al caer 0.5% m/m en junio vs. 0.4% m/m estimado.

Todo esto nos apunta a una desaceleración en marcha en la economía norteamericana. El índice GDPNow, que calcula la Reserva Federal de Atlanta, y que se considera un indicador adelantado del crecimiento del Producto Interno Bruto, señala que en el segundo trimestre habrá un crecimiento de 3.0% a tasa trimestral anualizada (tta), muy por debajo del 4.5% tta que presentaba a mediados de mayo.

Los mercados han mostrado entusiasmo con relación a los factores que vemos en este trimestre. La desaceleración consolida la idea de que las presiones sobre la inflación podrían ceder y que la Reserva Federal podría instrumentar una baja en la tasa de interés más pronto y de mayor magnitud.

Por el lado de la inflación, no hay la expectativa de una baja abrupta, pero las condiciones actuales de crecimiento permiten a los participantes en los mercados asumir que una baja de las tasas por parte de la Fed está por delante, aunque aún tome varios meses en concretarse.

Entramos en una etapa delicada, donde la idea de un “aterrizaje suave” recobra fuerza. El perfil de un escenario con un crecimiento poco dañado y una continuación de la tendencia de baja de la inflación, aunque poco probable, mantendrá vivas las apuestas en bolsa, con el riesgo que conlleva que dicho escenario no se concrete, mezclado con valuaciones en las empresas relevantes excesivas.

Destaca una vez más el avance en el sector tecnología con el apoyo de la narrativa de Inteligencia Artificial (IA): la semana pasada la emisora Broacom tuvo un reporte mejor al esperado y Apple anunció una alianza para poder usar ChatGPT y cambios en el uso de Inteligencia Artificial en sus plataformas.

Este sector es un componente importante para soportar el flujo de recursos que siguen impulsando al mercado de capitales.

Eso significa que el precio de dichos bonos sufre también un descenso importante. Lo mismo ha sucedido para todas las cotizaciones de 3 años en adelante.

Para plazos cortos, tanto la tasa de los Cetes como las tasas implicadas en la curva de la tasa interbancaria TIIE se han elevado fuertemente. El caso de esta última es importante. Las tasas implícitas en las cotizaciones de futuros no representan un pronóstico en sí, sino la síntesis de los precios a los que se compra o vende dicha tasa en varios períodos a futuro.

Al día de ayer, la tasa implícita para la cotización de 6 meses se ubicaba en un nivel de 11.21 por ciento. Si consideramos el diferencial que existe normalmente entre las tasas de referencia que establece Banxico y la TIIE (25 – 30 puntos base), el descuento de la tasa de referencia es muy cercano al nivel de 11.0% donde se ubica hoy. Los futuros no anticipan que Banxico vaya a hacer más recortes a la tasa en lo que resta del año.

Hay una premisa clara de que, a mayor volatilidad en estas variables, más trabajo le costará al Banco de México llevar a cabo bajas adicionales a la tasa de referencia de pesos

Asimismo, habrá que prestar atención a la relación de la nueva presidenta con el nuevo Gobierno de Estados Unidos. Independientemente de quien gane las elecciones, es probable que Claudia Sheinbaum y el nuevo presidente norteamericano refuercen los lazos comerciales entre ambos países en la antesala de la revisión integral del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) en 2026.

De igual manera, es probable que, a pesar del apoyo fiscal que la nueva administración pueda brindar a Pemex (o incluso extenderlo si el gasto público se lo permite), la presidenta electa ha destacado la posibilidad de impulsar el uso de energías limpias en nuestro país.

La volatilidad en el tipo de cambio y la Bolsa que observamos inmediatamente después del resultado electoral de este 2024 probablemente contenga elementos de sobre reacción.

Sin duda, habrá más episodios de incertidumbre en el horizonte cercano que puedan influir sobre la cotización; no obstante, los fundamentales de la economía, sobre todo por las cuentas externas y el diferencial de tasas se mantendrán estables y deberían de servir como ancla para el movimiento cambiario en el futuro previsible. Mantenemos la idea de un tipo de cambio en un nivel de 18 pesos a fin de año.

Lo que debe tomar en cuenta, y es el breve mensaje en este apunte, es que los sucesos alrededor de Nvidia en los siguientes meses serán tan importantes como las declaraciones de la Reserva Federal o de la publicación de la inflación. No lo dude.

Para muestra, solo vea la dinámica de los mercados que tuvimos con el ultimo reporte el jueves pasado y el envión que han tenido los mercados desde entonces.

Un apunte sobre las elecciones

En la primera quincena de marzo escribí una colaboración en dos partes titulada “Preocúpese por la herencia, no por la sucesión” Parte I y Parte II (El Economista, 6 y 13 de marzo 2024).

Mi argumentación hacía referencia a la estructura vigente que da fortaleza a las variables financieras y que podemos decir que se comprueba esta misma semana en vísperas del suceso: el peso se fortalece, las tasas de interés no se alteran, la inflación continúa en su trayectoria de descenso.

Si en la primavera del año próximo no tenemos un plan explícito y creíble en marcha de ajuste del déficit para el cierre del 2025, es muy probable que las observaciones de las calificadoras sean negativas e incluso hay una posibilidad mayor de una baja de calificación adicional.

Lamentablemente, lo que escuchamos por parte de las candidatas y el candidato a la presidencia son muchas promesas relacionadas con un mayor gasto y ninguna explicación de cómo financiarlo. De no haber una determinación clara de reducir el déficit fiscal, las autoridades incumplirán algunas de sus promesas: Podrían reducir el esquema de reparto, limitar los beneficios a pensionados, aumentar impuestos en donde puedan, no finalizar los proyectos de infraestructura emblemáticos y obviamente, no poder ejercer la inversión necesaria para recuperar al sector salud y al de la educación. Prometer no empobrece, pero incumplir sí puede hacerlo.