Colmna: Banxico y la Fed, ¿a quién le creemos?

El día de hoy se publicará la inflación de septiembre en Estados Unidos. Es muy probable que ésta se ubique de nuevo por encima de lo registrado en agosto y refleje la presión de los precios de la energía.

En la parte subyacente (aquella que excluye los precios de energía y alimentos por ser volátiles) veremos estabilidad y la carencia de avances que se observaron en agosto.

Gracias a lo anterior, la Reserva Federal (Fed) mantiene un sesgo marcadamente restrictivo y la mayoría de sus miembros anticipa al menos un incremento adicional de 25 puntos básicos en la tasa de referencia antes de que termine 2026.

Tras haber roto en septiembre de 2026 un periodo de pausa de casi tres años al elevar la tasa un cuarto de punto hasta el rango de 3.75- 4%, el consenso dentro del Comité de Operaciones de Mercado Abierto (FOMC) apunta a que el ciclo de endurecimiento aún no ha concluido debido a la persistencia de las presiones inflacionarias.

El gobernador Christopher Waller ofreció un discurso clave el 8 de octubre de 2026 en el que delineó el rumbo de la política monetaria; anticipó que, si la economía evoluciona según lo previsto, serán necesarios más incrementos para asegurar que la inflación retorne de manera oportuna al objetivo del 2 por ciento.

También aclaró que la Fed cuenta con flexibilidad. Por lo que las alzas no necesitan ocurrir en reuniones consecutivas, lo que da margen al banco central para mantener estables las tasas en la reunión de finales de octubre y reservar el siguiente movimiento para diciembre de 2026.

Las minutas del FOMC reforzaron la postura de Waller: la mayoría de los gobernadores apoya otra subida; cuatro de ellos proyectan dos incrementos más. Aunque hay algunos, como el presidente de la Fed de Nueva York, John Williams, y el vicepresidente, Philip Jefferson, que sugieren que «no hay urgencia».

Las expectativas entre los inversionistas es que vienen más alzas además de la que sucederá en diciembre.

Como resultado de estas dudas, actualmente los mercados anticipan un endurecimiento monetario adicional en diciembre, marzo y junio.

En México no sucede lo mismo. La publicación de las minutas de la reunión de la junta de gobierno celebrada el 23 de septiembre pasado les confirmaron a los inversionistas dos cosas: una, la posibilidad de mantener la tasa, aunque la Fed en Estados Unidos haga más aumentos a su propia tasa de referencia y dos, la propensión a reducir la tasa de referencia si la inflación sigue dando buenos resultados.

Lo anterior provocó una baja significativa en las tasas en pesos, especialmente en los plazos cortos y medios, al descartarse parte del endurecimiento monetario previamente incorporado en la curva.

Me parece que los inversionistas de bonos en pesos se han entusiasmado de más. Las reflexiones hechas por los miembros de la junta de gobierno corresponden a una reunión celebrada hace casi un mes, y muchas cosas han pasado en los mercados. Sobre todo, en el orden geopolítico, para “comprar” la idea de un escenario tan benigno.

El mercado de deuda a nivel global se sigue enfrentando a una serie de factores de presión: el elevado endeudamiento público, la incertidumbre política y el aumento de los costos del servicio de la deuda, la fuerte emisión de deuda de largo plazo por parte de las empresas de IA por falta de flujo libre de efectivo, así como la incertidumbre en torno a la inflación y las próximas decisiones de la Fed, nada más por mencionar algunos.

La misma duda con relación a la trayectoria de las tasas de corto plazo en Estados Unidos y la posible respuesta de Banxico sigue reflejándose en las cotizaciones de futuros. Los diferenciales entre las tasas de interés domésticas en todos sus plazos y sus contrapartes en Estados Unidos se ubican en mínimos históricos.

Si la Reserva Federal realmente se endurece, Banxico tendrá que subir las tasas, las consecuencias de no hacerlo se verían en un tipo de cambio aún más elevado y en una menor credibilidad. 

Colmna: Hay diésel: Peso fuerte.

De sobra está decir que ambos se correlacionan: si se reduce la presión en los precios de los energéticos, la expectativa de inflación es menor y por ende se reducen las presiones sobre las tasas de interés.

Mientras que la gasolina mueve a los consumidores, el diésel mueve la economía pesada: barcos, trenes, camiones de carga, tractores agrícolas y maquinaria de construcción.

A finales de septiembre de 2026, el mercado del diésel experimentó un estrangulamiento histórico debido a una combinación de factores geopolíticos y estructurales, llevando el precio promedio en Estados Unidos a un récord histórico de 6.53 dólares por galón el 22 de septiembre.

Para poner esto en perspectiva, iniciamos el año cerca de los 3.46 dólares por galón, lo que representó un incremento de casi el 88% en solo unos meses.

La guerra entre Estados Unidos e Irán interrumpió severamente las rutas y la capacidad de refinación en el Medio Oriente.

Al mismo tiempo, los constantes ataques ucranianos con drones devastaron la infraestructura de refinación de Rusia, obligándola a pasar de ser un exportador masivo de diésel a un importador neto.

Ante el temor de desabasto interno, China suspendió sus exportaciones de combustibles refinados al mercado internacional. Las reservas globales de destilados cayeron muy por debajo de sus promedios de cinco años justo antes del inicio del invierno en el hemisferio norte, una temporada de alta demanda estacional.

Por último, ante el incremento de precios, el presidente Trump amenazó con suspender las exportaciones de diésel que realiza Estados Unidos para contener la escasez y disminuir los precios a nivel doméstico.

México resultaría gravemente afectado si se prolongase esta crisis. El país consume en promedio alrededor de 440,000 barriles diarios de diésel; de éstos 169,000 barriles diarios (el 38% del consumo) provienen casi en su totalidad de refinerías en los Estados Unidos (el 98%).

Así pues, la posibilidad de una crisis más aguda en el mercado de diésel se sumó al fortalecimiento del dólar contra otras monedas provocado por la reciente alza de tasas que hizo la Reserva Federal en Estados Unidos (Fed) y a la declaración del Banco de México de un aparente deslinde de las decisiones futuras de la Fed para propiciar el fuerte brinco de la cotización del dólar.

Afortunadamente, a pesar de no haber noticias sobre el fin de la guerra, los gobiernos reaccionaron.

El pasado viernes los países del G7 coordinaron una liberación masiva de reservas estratégicas de 100 millones de barriles (front-loaded con diésel); el mismo día, el presidente Trump anuncio el retiro de la amenaza de suspender las exportaciones.

Esta semana las presiones en el mercado de energéticos se han enfriado; asimismo, varios datos económicos publicados en Estados Unidos reflejan un crecimiento menos fuerte del que se percibía, lo cual ha reducido las expectativas de aumentos a la tasa de interés por parte de la Fed, y ¿qué cree? El tipo de cambio regresó su cotización por debajo de los 18 pesos.

No pierda el foco; por más decepcionantes que sean las noticias en el terreno político nacional y que el país recupere de manera pírrica algo de crecimiento, el valor del dólar contra el peso depende casi en su totalidad de lo que pase en el exterior.

Si usted cree que la distensión de esta semana llego para quedarse venda sus dólares, si cree que las presiones seguirán espere mayores niveles del tipo de cambio.

Solo para terminar le recomiendo que observe el ambiente en el campo geopolítico internacional en este mes como para pensar que los problemas aun no terminan.

Columna: El factor adverso de las tasas al alza.

La idea de un rally potente cuenta con muchos puntos de adversidad: la interpretación sobre el curso de acción de la Fed, la latente guerra en Medio Oriente que por momentos se intensifica, las elecciones de medio término en Estados Unidos, la competencia por el liderazgo en IA con China invirtiendo fuertemente en la temática y acceso a insumos clave, la constante presión de Trump en el campo comercial, el avance en la monetización y rentabilidad de la IA y una lista aún pendiente de ofertas públicas.

Todo ello se pinta como una suma de retos importantes. Sin embargo, al inicio de agosto las bolsas han repuntado con mucha fuerza.

La explicación de esta renovada fuerza se concentra en el primer párrafo. Hay en apariencia una evolución favorable, de nuevo, en el tema de la guerra del Medio Oriente.

Podría tratarse de nuevo de un episodio sin sustento, pero lo que es un hecho es que en el ánimo de los inversionistas a nivel global existe la percepción de que el tema de la guerra no implicara un disparo del precio del petróleo y no alterara la situación de crecimiento.

Lo anterior sintetiza la expectativa de una posible alza de tasas. Los futuros de las tasas de fondos federales (las que determina la Reserva Federal) mantienen el descuento de alzas antes del cierre del año y también en 2027.

Sin embargo, la próxima decisión hasta mediados de septiembre otorga un plazo de respiro.

Por el momento el alza de las tasas de largo plazo no se ha convertido en un obstáculo para el elevado gasto en infraestructura que realizan las empresas ni en el crecimiento de sus utilidades.

El motivo principal del nuevo apetito de los inversionistas que vemos en el inicio del mes es precisamente la fuerza de crecimiento que reportaron las principales empresas del sector de tecnología y las llamadas Siete Magníficas.

Con la temporada de reportes casi completa, el crecimiento que se ve en las empresas que integran el índice S&P 500 es casi del 50% anual; la expectativa para los próximos doce meses es igual de fuerte. Con ello es suficiente para justificar mantenerse invertido en el mercado de capitales.

Hay varias historias positivas que apoyan también el entusiasmo de los últimos días. Una es el aparente desapalancamiento relacionado con el sector de inteligencia artificial.

Las correcciones en las principales empresas, así como en mercados como Corea del sur, han “limpiado” en una proporción muy grande la participación de capital especulativo que infló mucho los precios en meses anteriores.

La mayor prueba de ello ha sido la compra por parte de Citadel del fondo “Situational Awarness”, invertido fuertemente en la temática, después de que éste sufrió importantes pérdidas.

Otra prueba es la sacudida a los inversionistas de menudeo (retail) en mercados de Asia, en especial Corea del Sur. El cierre de posiciones apalancadas y el mayor enfoque en regularlas es bien recibido por los inversionistas.

Si a un mercado con menos especulación le añadimos números importantes de ganancias en especial de Microsoft y Amazon, estamos observando el regreso de las grandes compañías, que sufrieron en semanas previas.

Aunque no todas las empresas han reportado bien, varias parecen haber tenido un castigo que no parece justificarse por el crecimiento en utilidades.

Los Hypersclares, aquellas que están invirtiendo grandes cantidades de dinero para construir la infraestructura donde trabajara la IA han vuelto a tener una preferencia importante; en tan solo 5 días el sector de tecnología ha reportado un rendimiento del 6.9%., en el año acumula ya el 23 por ciento.

Los factores de riesgo siguen presentes pero los inversionistas prefieren apostar al elemento tangible que representan los fuertes crecimientos en las utilidades de las empresas relacionadas con la temática de IA. Mientras no se presente un evento claramente disruptivo las bolsas pueden seguir pagando y ya sabemos en qué segmentos lo harán.

El yen se ha devaluado en las últimas semanas hacia niveles no vistos en más de cuarenta años.

Con el aparente fin de la guerra en Medio Oriente, el dólar parece haber recuperado su hegemonía con relación a otras monedas de países desarrollados.

Esta fortaleza tiene un impacto relevante en los mercados cambiarios y es opuesta a las tendencias que observamos durante todo el año pasado. Parece que esta situación no cambiará durante el segundo semestre.

Recuerde el debasement trade, la estrategia de inversión que se concentraba en beneficiarse de la devaluación del dólar contra el resto de las monedas.

Este concepto se hizo viral en los mercados financieros al inicio del año pasado debido principalmente a una guerra comercial iniciada unilateralmente por el gobierno de Estados Unidos y a la aprobación del Big Beautiful Bill, el programa fiscal propuesto por el presidente Trump que contempla un considerable aumento del déficit fiscal en sus primeros tres años.

En aquel entonces (el primer trimestre del 2025) los temores con relación a las políticas radicales del gobierno norteamericano propiciaron la recomendación de muchas corredurías de reducir la exposición de los portafolios en Estados Unidos y dirigirlos a otras regiones. Ello dio lugar a rendimientos altos en Europa y Asia, así como a la fuerte elevación del oro y la plata.

Pues los acontecimientos de este año han provocado un giro de 180 grados en esta narrativa. Varios factores se han conjuntado para este efecto:

1. La política fiscal en otros países ha apuntado a la creación de grandes déficits fiscales, en Europa y especialmente en Japón, en donde el gobierno de Sanae Takaichi intenta impulsar la economía a través de un fuerte aumento del gasto público.

2. La guerra en Medio Oriente que ha propiciado una tendencia en muchas regiones a asegurar sus fuentes de energía, lo cual implica mayor gasto.

3. Estos impulsos, junto con el temor de los efectos inflacionarios del aumento temporal del precio del petróleo, han también propiciado que en otras regiones haya un aumento de tasas de interés.

4. La nueva presidencia de la Reserva Federal en Estados Unidos (Fed) con sus declaraciones de una postura restrictiva enfocada en reducir la inflación, que han eliminado la idea de una baja de tasa de interés e incluso han propiciado la expectativa de mayores tasas en el futuro.

Todos estos factores han fortalecido al dólar. Esto ha provocado la caída de los precios de los metales preciosos considerados como refugio.

Hay caídas en el precio del oro, la plata, las criptomonedas y muchas cotizaciones de monedas contra el dólar.

La fortaleza del dólar parece tener un carácter estructural en el corto y mediano plazo, impulsada principalmente por la postura de la Fed.

Bajo el liderazgo de Kevin Warsh, el banco central norteamericano ha adoptado un tono decididamente restrictivo (hawkish), priorizando la «estabilidad de precios» ante una inflación subyacente que se resiste a ceder.

Los mercados, que a principios de año anticipaban recortes de tasas, ahora ven cómo estas expectativas se retrasan e incluso contemplan la posibilidad de nuevas subidas antes de que finalice el año.

Un caso especial es el del yen. A pesar de que el Banco de Japón ha elevado su tasa de interés éstas siguen siendo muy bajas comparadas contra el estándar internacional.

El gobierno intentó evitar la devaluación inyectando cerca de 74,000 millones de dólares en el mercado durante mayo sin éxito.

La devaluación tiene un impacto severo en los precios de importación, en especial de la energía y en la inflación local. Ello implica un alza adicional de tasas que ya se descuenta, pero que pierde efectividad si al mismo tiempo la Fed subiría sus réditos en Estados Unidos.

La divergencia en las políticas monetarias, con un BoJ que avanza con extrema lentitud en la normalización frente a una Fed que mantiene o endurece sus condiciones, sugiere que el dólar continuará ejerciendo su dominio.

La revaluación del dólar puede ser la tendencia más notoria en los mercados globales durante el segundo semestre, sobre todo si la Fed decide ponerse más agresiva y anticipa una elevación de su tasa de referencia.

En este contexto, es muy difícil que el peso no tenga una tendencia de devaluación, en especial si Banxico mantiene su tasa de interés en el actual nivel y la diferencia contra las tasas en el exterior en niveles mínimos.

Columna: Preocupante el mercado de bonos.

El detonador es claro. Los datos de inflación de abril, así como los temores de una postergación de la solución a la escasez de energía y otros materiales debido a la no resolución del conflicto con Irán, generaron alzas importantes en los réditos de mediano y largo plazo.

Como le decía, ya no se descuenta la posibilidad de bajas en la tasa de interés de referencia por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) durante este año. La tasa del bono del Tesoro a un plazo de dos años ha subido de un nivel de 3.38% a inicios de marzo para alcanzar un nivel de 4.12% registrado el día de ayer.

Es obvio que a los inversionistas les preocupa el repunte de la inflación que provoca la permanencia de precios de la energía sumamente altos. A lo largo del espectro, muchos países toman precauciones con respecto a la posibilidad de una inflación mayor a la esperada durante varios meses más. En el caso de las regiones más vulnerables a la escasez de energía, o a su elevado costo, como Alemania, Francia o Japón, el impacto ha sido de mayor escala.

El impulso de las tasas puede estar fincado en un tema temporal si se arreglase el conflicto en Medio Oriente y por consecuencia, el precio del petróleo y otros bienes relacionados descendiera desde sus actuales niveles. Eso sigue siendo una posibilidad.

Pero también hay que tomar en cuenta que este evento ha resucitado una preocupación importante entre los participantes en el mercado alrededor del común denominador que conjunta a muchos países en el mundo desarrollado: Hay mucha deuda en circulación, una situación fiscal muy deteriorada y autoridades que no parecen tener la voluntad de arreglarla; súmele a esto brotes de crisis políticas como las del Reino Unido o la sacudida del gobierno de Sanae Takaichi en Japón al proponer una política fiscal expansiva.

Hay una inquietud legitima sobre el valor de la deuda de largo plazo de todos estos países. Los inversionistas exigen un mayor premio para cubrir políticas monetarias que pudieran activar una nueva etapa restrictiva, así como para pagar por ver cómo se arreglan los problemas fiscales en Estados Unidos; Europa y ahora Japón. La emisión de más deuda no ayuda y la perspectiva económica que implica una situación de tasa altas tampoco.

Hasta el momento, el traslado del nerviosismo hacia otros mercados ha sido contenido. La fuerte dinámica de crecimiento en utilidades en el sector de tecnología, así como las colocaciones primarias de SpaceX y otras entidades relacionadas con el tema de la inteligencia artificial han liderado el rally de los mercados y sostienen a los principales índices cerca de sus máximos.

Pero no hay que olvidar que las tasas de interés son el costo real del dinero. Si hablamos de una inflación que puede ser temporal, invertir en acciones puede ser una buena cobertura dado el crecimiento implícito y, en algunos casos grande, de las utilidades.

Pero si el movimiento de las tasas de largo plazo se extiende, o si acelera, el impacto sobre todas las clases de activos es muy previsible: Deuda de mercados emergentes, mercados de capitales, crecimientos económicos, mercados cambiarios.

Al respecto de esto último, el fuerte incremento de las tasas de largo plazo en Japón conlleva la expectativa de que el banco central efectivamente instrumente un aumento de las tasas de interés de corto plazo. De ser así,ante una reducción las operaciones de carry (pedir prestado en yenes e invertir en deuda de países que pagan mayor tasa), los mercados de deuda y los tipos de cambio en el mundo emergente resultarían afectados. En ese caso, la fortaleza del peso que hemos visto en los últimos meses pudiera estar en entredicho.

Columna: NACHOO en la nueva normalidad.

A casi tres meses de que inició la guerra en Medio Oriente, se mantiene la percepción de una salida que sería lejana. El punto clave para declarar el fin del conflicto, como ya lo hemos dicho, es la apertura al tráfico en el Estrecho de Ormuz por donde pasa una quinta parte de la oferta del petróleo en el mundo y que hasta el día de hoy sigue cerrado.

El avance de las negociaciones entre Estados Unidos, Irán e Israel parece caer en una etapa de estancamiento que puede durar mucho tiempo. En los mercados los inversionistas asumen que el precio del petróleo puede mantenerse en niveles elevados (por encima de los 90 dólares por barril) en el futuro previsible.

Un nuevo acrónimo ha sido acuñado entre los participantes en los mercados: NACHOO.

A diferencia del TACO que se refería a la retracción frecuente del presidente estadounidense Donald Trump de sus amenazas (Trump Always Chickens Out), principalmente en el tema comercial; NACHOO describe una situación que puede arraigarse por mucho tiempo (Not A Chance Ormuz Will Open).

Hace un par de meses, en esta columna (“Cómo pinta la nueva normalidad”, El Economista 8 de abril 2026) enumeraba una serie de situaciones que independientemente de la evolución del conflicto parecían gestarse como nuevas narrativas en los mercados globales. Repasemos cada una y veamos que ha sucedido:

a) Los niveles de crecimiento en Estados Unidos permanecerán elevados. En efecto, la guerra aún no se refleja en el crecimiento económico. Durante el periodo enero-marzo de 2026, la economía estadounidense se expandió 2.0% a tasa trimestral anualizada (tta). Este desempeño estuvo impulsado principalmente por la inversión asociada a Inteligencia Artificial (IA), con crecimientos de 17.2% tta en equipo y de 13.0% tta en productos de propiedad intelectual. Adicionalmente, el consumo personal – que representa cerca del 70% del PIB – contribuyó con 1.1 puntos porcentuales.

Por su parte, el mercado laboral de Estados Unidos mostró una sorpresiva fortaleza en abril al aumentar en 115,000 plazas frente a una expectativa de 65,000. Las ganancias fueron generalizadas, y no sólo en los sectores relacionados con tecnología. Efectivamente, el empleo ha mostrado ciertas señales de estabilización y no representa un riesgo para el crecimiento.

b) La inflación difícilmente tenderá a la baja. EL día de ayer se anunció que el Índice de Precios al Consumidor (CPI, por sus siglas en inglés) registró una variación de 0.6% m/m durante abril; por su parte, el componente subyacente mostró un cambio porcentual de 0.4% m/m (0.3% m/m estimado). A tasa anual, ambas cifras se ubicaron por encima de lo previsto, con la inflación general y subyacente situándose en 3.8% y 2.8%, respectivamente (3.7% y 2.7% est.). Ante este comportamiento, la inflación general alcanzó su mayor nivel desde mayo de 2023.

c) Regresar a la expectativa de una baja en las tasas como se descontaba en los mercados al cierre del año pasado luce complejo. Este es el punto más afectado. Los bonos del Tesoro iniciaron la semana con alzas en sus tasas de interés. El bono del Tesoro a 10 años cotiza por encima de 4.45%, mientras que el de un plazo a dos años ha llegado a un nivel de 4 por ciento. El mercado refleja, en parte, un aumento en la prima de riesgo ante renovadas preocupaciones en torno a la inflación, derivadas del alza en los precios del petróleo.

Esta semana se llevarán a cabo subastas de bonos del Tesoro en Estados Unidos. Se colocarán instrumentos a 3 años por un monto de 58,000 millones de dólares, seguidas de las subastas a 10 y 30 años hacia el cierre de la semana. Esto podría reforzar la presión sobre la curva de tasas en dólares durante los próximos días si el dato de inflación y las preocupaciones sobre medio oriente se mantienen y provocan una demanda escasa. Por lo pronto se refuerza la narrativa de “higher for longer” que significa la permanencia de tasas de interés en niveles altos por el resto del año y quizás una parte del próximo.

d) El dólar quizás no pierda terreno como en el 2025. En efecto, una vez que se generó una expectativa de solución el dólar no ha vuelto a debilitarse significativamente.

No hablamos de las bolsas el pasado 8 de abril, pero los principales índices tocan máximos apoyados en el fuerte crecimiento económico y la presencia (a pesar del conflicto) de crecimientos extraordinarios en las utilidades de las principales empresas, sobre todo del sector de tecnología.

La pregunta es si la permanencia de precios elevados de la energía se pudiera traspasar a otros segmentos como los alimentos, o el costo de transporte. La posibilidad de tasas que no solo permanezcan en los niveles actuales, sino que pudieran requerir aumentos se ha abierto al menos en las cotizaciones de futuros.

En México Banxico ya anunció el fin de su ciclo de baja de tasas que inició en 2024 y ubicó la diferencia contra la tasa de referencia norteamericana en los mínimos históricos de 275 puntos base. Habrá que ver como navega el resto del año con ese diferencial estrecho y las presiones que parecen cernirse sobre las tasas en el exterior.

Columna: Como pinta la nueva “Normalidad”.

El Banco de Japón (BoJ, por sus siglas en inglés) ya decidió mantener la tasa de referencia en 0.75%, pero tres de los nueve miembros de su junta de gobierno propusieron un alza debido a preocupaciones sobre la escalada de precios derivada de la guerra. El efecto inicial ha sido un debilitamiento adicional del Yen. Por el momento, esto permitirá la persistencia de las operaciones de “carry trade” aprovechando una tasa baja con relación a muchos otros países. No obstante, en adelante dicha expectativa puede ser de corta duración si el BoJ sigue girando hacia una política de restricción.

El día de hoy terminará la reunión de dos días del Comité de Operaciones de Mercado Abierto de la Reserva federal en Estados Unidos (FOMC, por su sigla en inglés). En días pasados, se registraron dos sucesos clave. Por un lado, Kevin Warsh compareció ante el Comité de Banca del Senado para ser ratificado como próximo presidente del banco central.

Por otra parte, el Departamento de Justicia anunció el cierre de la investigación penal contra Jerome Powell relacionada con la renovación de las instalaciones de la Fed, lo cual eliminó un obstáculo para la ratificación de Warsh. Es muy probable que Warsh asuma el cargo en mayo, aunque persiste la incertidumbre sobre si Jerome Powell continuará como miembro de la Junta de Gobernadores, ya que su mandato se extiende hasta 2028 y aún no ha brindado declaraciones al respecto.

No se anticipan movimientos en la tasa por parte de la Fed; sin embargo, la comunicación será clave. Los mercados continúan anclados en una perspectiva de tasas relativamente benigna, aunque las persistentes presiones inflacionarias y los datos de crecimiento estables limitan la capacidad del instituto central para modificar su postura. Incluso un cambio marginal hacia un tono más equilibrado o ligeramente restrictivo podría impulsar los rendimientos al alza y endurecer las condiciones financieras.

Los bancos centrales en Europa (BCE), Reino Unido (BoE) y el Banco Central de Brasil tendrán también reunión de política monetaria. Habrá que ver al interior de las discusiones si la presente presión, en especial en los precios de los combustibles, pudiera mantenerse por más tiempo.

Columna: Como pinta la nueva “Normalidad”.

Los mercados han reaccionado como era lógico. El precio del petróleo cayó más de 15%, el dólar se vuelve a debilitar contra otras monedas, las bolsas en Asia se recuperan con entusiasmo. Es probable que al momento de leer estas líneas esté viendo a las bolsas en todas partes presentar ganancias notables y que las tasas de interés reduzcan sus niveles.

La pregunta que ahora nos hacemos es si durante abril ¿será posible volver a una “normalidad” similar a la de principios del año? No es fácil contestar, pero intentemos deducir que pasaría con algunas variables:

A) Los niveles de crecimiento en Estados Unidos permanecerán elevados. El encarecimiento y posterior reducción de los precios de los combustibles constituyen un temor válido; pero no hay que olvidar que en todo el año pasado y en éste, las expectativas con relación a un crecimiento positivo se centraban en el gasto de capital de las empresas, principalmente aquellas relacionadas con la Inteligencia Artificial y las necesidades de insumos para lograrla. Lo cual se mantiene vigente.

Al eliminarse la incertidumbre relacionada con los precios de la energía, es posible que las empresas en los sectores de tecnología y comunicaciones vuelvan a liderar el alza en las bolsas. El movimiento positivo puede ser fuerte si los titulares de ayer se convierten en avances tangibles.

B) La inflación difícilmente tenderá a la baja. El ajuste de precios de la energía y otros insumos que influyen en la cadena de suministros tardará en generar una tendencia de baja en la inflación. Tendría que haber un descenso fuerte del crecimiento (cosa que no vemos) para vaticinar una trayectoria de inflación en franco descenso a partir de ahora.

C) Regresar a la expectativa de una baja en las tasas de interés como se descontaba en los mercados alcierre del año pasado luce complejo ante los puntos antes mencionados. Los mercados proyectaban un descenso del crecimiento y la inflación mayor a lo que se ve por ahora. Probablemente la idea de tasas estables en los niveles actuales sea la que se arraigue.

D) El dólar quizás no pierda terreno como en el 2025. La hegemonía en energía que tiene Estados Unidos y la menor afectación en los factores que provocan el crecimiento positivo, mantendrán al dólar en una situación más estable. Este día veremos la recuperación de muchas monedas, pero cuesta trabajo pensar en una trayectoria sólida de debilitamiento.

Todas estas simples deducciones siguen por el momento dependiendo de un acuerdo explícito y de que la narrativa de presión sobre los precios de la energía, principalmente, se salga de los titulares y se muestre en las cotizaciones. La confirmación de un escenario de moderación no se traducirá en una volatilidad menor a menos que las noticias lo acompañen.

Columna: Sin avance. Inflación muy incierta

De acuerdo con las estadísticas que se publican en Bloomberg, el tráfico en el Estrecho de Ormuz no se ha recuperado. La moderación en el precio del petróleo, bastante relativa, tiene que ver con los esfuerzos de Estados Unidos de facilitar dicho restablecimiento, hasta el momento con poco éxito.

La relativa calma en los mercados no tiene muchos datos que la señalen como definitiva. La variable más importante en todo este problema es la expectativa de inflación; y ésta no sólo no regresa, sino que ha dado un vuelco casi completo en cuanto lo que observaba en enero.

Las estimaciones que hacen los analistas y corredurías aún no se ajustan al alza; sin embargo, las inflaciones implícitas en las cotizaciones de los bonos que pagan una tasa por encima de la inflación, o las cotizaciones de los futuros de la tasa de fondos federales (la que establece la Reserva federal para un plazo de un día) describen un escenario en donde los participantes en los mercados han dejado de esperar una baja importante de las tasas y por el contrario, en varios casos, comienzan a anticipar alzas en un plazo menor a un año.

Esta semana se reúne el Comité de Operaciones de Mercado Abierto de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed).

El contexto de riesgo en el entorno geopolítico hace que nadie anticipe que en esta ocasión la Fed vaya a reducir su tasa de referencia. Será importante escuchar su postura con relación al conflicto y sobre todo, con respecto al futuro de la tasa de referencia.

Por lo pronto, en las cotizaciones de futuros de dicha tasa, que hasta principios de febrero llegaron a descontar que la Fed podría bajar en este mismo año por lo menos tres veces (de un rango actual de 3.50-3.75% a uno de 2.75 – 3.00%), ahora consideran solo una baja, motivada tal vez por el cambio de presidencia del instituto con una postura más flexible, que por las condiciones de la economía.

Los mismos pronósticos para 2027, anticipan ahora que cuando mucho la tasa de fondos federales podría bajar hacia un rango de 3.25- 3.5 por ciento.

Hay escepticismo de que la autoridad tenga elementos que le puedan ayudar a argumentar una reducción mayor, el principal por supuesto es el alza de la tasa de inflación, en especial si los precios de los energéticos continúan presionados.

Otro indicador de la desconfianza con respecto a la inflación es la tasa de equilibrio entre los bonos que pagan una tasa real (una sobretasa por encima de la inflación que se registre) y los que pagan una tasa nominal.

Los equilibrios implícitos se han disparado, para los bonos a un año de plazo, por ejemplo, la inflación de equilibrio es superior al 4.0%, muy por encima de cualquier estimación.

En México, a pesar de que la Junta de Gobierno del banco central dejó abierto el espacio para una baja adicional de la tasa de interés de referencia en su pasada reunión de febrero, las nuevas circunstancias han hecho que los participantes en los mercados también desconfíen.

A principios de febrero, la cotización de los futuros de la tasa interbancaria TIIE anticipaba implícitamente que Banxico podría bajar la tasa de referencia por lo menos dos veces más a lo largo del año hacia un nivel de 6.50%; lo mismo consideraban las encuestas entre analistas en las que algunos participantes apuntaban incluso a una tasa de 6.25 por ciento.

Dichas cotizaciones al día de ayer no solo no prevén ya una baja en lo que resta del año, sino que descuentan alzas en la tasa de referencia para el tercer trimestre este mismo año.

La desconfianza con respecto a la trayectoria de la inflación y la aversión al riesgo han provocado un giro de las expectativas bastante más fuerte que en Estados Unidos con relación a la ubicación de las tasas de interés.

Los mercados financieros normalmente reaccionan con fuerza ante nuevas circunstancias.

Es probable que dichos pronósticos se moderen en adelante ante noticias de menor tensión política, o incluso se reviertan y regresen a su punto inicial.

Pero no deja de llamar la atención que las apuestas en estos momentos se inclinan por un escenario muy distinto al que se preveía a inicios del año.

Como le decía al inicio de esta columna, no hay signos claros que los factores de presión se hayan quitado de la mesa. Faltan muchas cosas por definirse y el escepticismo es entendible.

Columna: Ormuz y el T.A.C.O complicado